|
|
Ceux qui souhaitent en Le Dr. Montenegro, 49 ans, est professeur en Biologie à l'Université de Cordoba (UNC), et directeur de la maîtrise de Gestion Environnementale à l'Université Nationale de San Luis. Il n'est pas uniquement un biologiste accompli, il est en effet également doué pour l'écriture et dispose d'une grande facilité oratoire: ses innombrables articles de journaux, émissions-radio et ses apparitions télévisées ont, effectivement, conduit son public à une meilleure compréhension des graves dangers de l'uranium. Le Dr. Montenegro a présidé plus de 130 campagnes nationales et internationales sur l'environnement, il est, en outre, le principal fondateur et président actuel de la FUNAM (Fondation Argentine de Défense de l'Environnement), et il a contribué à l'élaboration de nombreuses chartes d'ONG en Amérique du Sud.
Sa perspicacité scientifique et son savoir-faire
avec les médias lui ont permis de découvrir, d'analyser
et de parler des accidents et des régulières retombées
radioactives dus aux opérations soi-disant normales dans
les Centrales Nucléaires Argentines d'Embalse et d'Atucha
(la contamination au T3 des ouvriers d'Embalse en 1996 est l'un
des fameux chapitres de la "chronique scandaleuse
nucléaire"). En 1995, le groupe canadien Ontario-Hydro
a proposé des plans pour la construction d'une centrale
nucléaire du type 450-MWe Candu 3 au Guatemala. Dans les
plus brefs délais, le Dr. Montenegro s'est rendu à
Guatemala City où, pendant les conférences de presse,
les débats publiques et les cours d'université,
il a rendu public ses études indépendantes sur la
gravité de l'impact environnemental dans les régions
candidates au projet, et avoisinant le site proposé pour
la construction de l'usine. En l'espace d'une semaine, la Commission
Nationale sur l'Environnement du Guatemala (CONAMA) a rejeté
la proposition de l'Ontario-Hydro. Nous devons également
remercier le Dr. Montenegro pour avoir porté à l'attention
du public la façon dont les livraisons de
Plutonium 239 avaient si souvent mis en péril la côte
ouest sud-américaine - chapitre qui a fait la une de la
presse internationale.
Par ailleurs, le Dr. Montenegro est également
devenu spécialiste d'un milieu que les biologistes
évitent généralement: les salles d'audience.
|
En Décembre 1997, il déposa une plainte contre le Président de l'Agence de l'Energie Atomique de l'Argentine (CNEA), et également contre le directeur d'une centrale expérimentale. Ces deux hommes sont, en effet, responsables de l'organisation d'une série de tests illégaux dans une usine de 25 Mégawatt, près de la ville de Bariloche. Aussi, les dépôts de déchets faiblement radioactifs dans les environs de Salinas ont été arrêtés grâce à la conclusion d'une procédure légale qu'il avait engagée, à dessein, depuis 1993. En 1989, grâce aux recherches du Dr. Montenegro, à ses différentes actions et à ses campagnes publicitaires, les mines d'uranium de Los Gigantes ont été fermées. Tout au long de cette bataille judiciaire, le Dr. Montenegro a montré au public à quel point la poussière dégagée pendant l'exploitation de la mine avait contaminé la rivière San Antonio non loin de Los Gigantes, ce qui, en conséquence, a également atteint le bassin de San Roque. L'étape de Los Gigantes s'est avérée être la principale pierre d'achoppement dans l'industrie de l'uranium; résultat: une bombe a explosé dans une station de surveillance indépendante, la voiture du Dr. Montenegro a été complètement démolie et sa famille menacée. En Argentine, le nom du Dr. Raùl Montenegro est devenu le synonyme de " courage face aux Titans ". Ceux qui souhaitent rendre honneur à l'activisme permanent du Dr. Montenegro se précipitent tout droit vers un dilemme électrisant: ° Sa contribution à l'arrêt de l'usine de recyclage nucléaire d'Ezeiza en 1998 est-t-elle plus significative que la fermeture de l'usine de dioxyde d'uranium de Cordoba, attendue pour 1999? ° Est-ce que le fait d'avoir écrit des codes sur la protection de l 'environnement pour les municipalités de Cordoba, Corrientes, Salta et Tigre a la même importance que le fait d'avoir rédigé des règlements pour la création de zones non-nucléaires (statut, aujourd'hui, adopté par 12 douze villes d'Argentine)? Ou bien, finalement, faudrait-il davantage estimer sa capacité à mobiliser des étudiants et des partisans, à l'intérieur et à l'extérieur de la communauté scientifique, pour participer activement à la construction d'un avenir sans nucléaire? Posez donc la question à ses adversaires.
Version française: |
|
© Copyright 1997-99
.
Nuclear-Free Future Award . Schellingstr.
24, Rgb. . München D-80799 |